近期，由中国信息通信研究院牵头配资头条官网，联合华为、OPPO、vivo公司撰写的标准 L.1004《移动终端通用快速充电解决方案》（ITU—T L.1004， Universal fast-charging solution for mobile terminals)通过国际电信联盟电信标准化部门第五研究组（ITU-T SG5）审议并作为国际标准正式发布。
这是国际电信联盟首次制定全球通用快速充电标准，标准方案的最佳实践部分，我国自主创新的快速充电方案（UFCS 融合快充协议）作为全球唯一案例被推荐。
作为联合国旗下专门机构，国际电信联盟（ITU）成立于 1865 年，拥有 193 个成员国，与国际标准化组织（ISO）、国际电工委员会（IEC）并列为三大国际标准化组织。
值得一提的是，「国际标准」作为专有名词的话，指的正是三大国际标准化组织制定的标准，以及 ISO 确认并公布的其他国际组织制定的标准。中国快充成「国际标准」的含金量，可见一斑。
（图片来源：国际电信联盟）
UFCS快充：国际新标准为何国内推广难？
UFCS 融合快充协议，自诞生以来，雷科技就一直在关注其推广进程。
2023 年初，在回顾「2022 年手机充电发展史」时，雷科技就注意到支持 UFCS 快充协议的「产品推出」以及可能引发的「行业影响」。
事后证明，的确如此。支持 UFCS 快充协议的产品数量，2022 年只有 11 款，到了 2023 年就大增到 84 款。
（图片来源：终端快充行业协会）
当时，雷科技亦前瞻判断，「目前主流标准仍是采用国外的 PD 快充标准，因此，国内厂商要联合各方力量制定出一套的标准体系，并推动其成为『全球通用标准』，从而在带动整个手机发展的同时，也能确立自己在整个业界的地位」。
现在来看，UFCS 快充协议的确是成了「国际标准」，然而其在国内市场的推广进程却不及预期。
最新数据显示，截至 2025 年 10 月 31 日，通过 UFCS 快充协议认证的产品，只有 245 款。2023 一年就增长了接近 7 倍，结果 2024 年以来，马上就两年时间了，UFCS 认证产品数量却只增长了不到 2 倍。
荣耀 Magic8 系列，支持 UFCS 快充协议（来源：荣耀）
究其原因，雷科技认为，目前技术版本的 UFCS 快充协议，并不适合在国内市场推广。
正如雷科技 2024 年就已指出的重要一点，「与其他快充协议不同，UFCS 协议规定如果设备支持多种快充协议时必须先进行 UFCS 的识别和通讯，只有当 UFCS 无法使用才可以使用其他快充协议」。
关键问题是，目前技术版本的 UFCS 协议，认证产品（数据线/充电头）的主流最高充电功率仅为 33W 或 40W。
如果终端设备同时支持 120W 有线快充和 40W UFCS 快充协议，用一条通过 UFCS 认证的第三方数据线去进行快充的话，设备的充电功率最高也只能到 40W。
显然，目前技术版本的UFCS 协议，很难让手机厂商在国内市场去进行较大范围的推广。在竞争极其激烈的国内手机市场，国产手机大厂都已经有充电功率大得多的快充协议（例如私有协议）了，怎么可能舍弃掉自身更「先进」技术，转以首推充电功率较低的 UFCS 协议呢？第三方厂商的话，即便去推 UFCS 认证的数据线和充电头，恐怕也是有心无力。
甚至于，小米都已经退出了制定 UFCS 融合快充协议的终端快充行业协会（FCA），只保留生态链品牌酷态科，并开始大力推广自家免费开放的「小米澎湃秒充协议」，目前支持最高 120W 有线快充。
（图片来源：小米）
今年以来，虽有小米「退圈」的行业冲击，但 UFCS 认证产品，尤其终端认证产品，似有重新加快发展的势头。最近几个月，荣耀 Magic8 系列、华为 MatePad 系列新品、OPPO Find N5、一加 Ace5 至尊版、iQOO Z10 Turbo Pro、华为 nova 14 系列、荣耀 400 系列等多款新机，获得 UFCS 快充认证。
UFCS协议或成国产手机出海破局点
为了解决国内市场「步履蹒跚」的推广局面，UFCS 协议标准今年 5 月迎来了 2.0 版本的重大迭代。
UFCS 2.0 协议，虽然没有提升最高充电功率标准，但加入了 40W 功率的 「无鉴权」互通，着力提升不同品牌设备间的充电兼容性和效率。华为、OPPO、vivo、荣耀四家国产手机大厂，亦共同表态和签署了 UFCS 互授权意向。
（图片来源：终端快充行业协会）
UFCS 协议认证产品，可以先把主流最高充电功率相对「统一」到 40W，而非之前实际的 33W 甚至更低水平；同时真正落地 40W 功率在不同品牌产品（充电器、终端）间的可用性，实现一条第三方 UFCS 2.0 协议数据线，均可在华 OV 荣机型上 40W 快充。
UFCS 协议产品，在统一到 40W 功率水平，解决生态割裂、给厂商和用户一个「起点更高」的兜底标准后，就必须要谋求更大功率的 60W、100W 甚至 120W 水平了。值得一提的是，伴随 UFCS 2.0 标准发布，支持最高 240W 功率的「预研技术」产品同步亮相。
必须指出的是，想让 UFCS 协议在充电技术层面支持更高功率甚至超高功率，可能并不是一件大难事。真正的大难事是，国产手机大厂们，是否愿意让渡自身更大的利益，来积极推广这一「通用」的快充协议标准。
华为自带线移动电源，已支持 UFCS 40W 无鉴权充电（来源：华为）
国内市场，目前只能继续耐心等待，那么海外市场呢？
雷科技认为，UFCS 协议的加快迭代，以及在成为国际新标准后，或将加快海外市场的技术推广，甚至成为一个破局口，而这需要相关方去努力行动。
首先，虽然智能手机在全球市场已经普及快充技术，但海外市场手机快充整体功率水平，依然远低于国内市场。
根据 2024 年 OPPO 公布的调研数据，全球手机用户的平均充电功率达到 34W，中国手机用户的平均充电功率达到 50W。如果只考虑海外市场的话，目前手机用户主流充电功率可能只有 20 到 30W。另一大佐证是，在 iPhone 17 系列之前，苹果手机的快充功率是 20W；今年伴随 iPhone 17 系列的登场，苹果才推出了 40W 快充的电源适配器，而这也被外界看作一项「激进升级」。
苹果 40W 动态电源适配器，被外界视作「激进升级」（来源：苹果）
换言之，40W 充电功率的 UFCS 协议，虽然在国内市场和用户群体中不太受待见，但在海外市场和用户群体中依然算「还能打」的快充技术。故而，国产手机厂商在海外市场进行推广时，对这一技术的认可度和应用面，相对都会更大些，但大前提是一定要成为「国际标准」。
其次，快充作为中国一项领先世界的手机技术，国产厂商在海外市场进行推广时，可以一块发力，继续推广自家私有协议或 PD/QC 的同时，开始发力国产统一 UFCS 协议。
华为、OPPO、vivo、荣耀、一加，甚至小米等品牌，目前的私有协议标准充电功率，早就大幅领先海外市场用户的整体水平情况了。基于海外市场这样的现实情况，各大厂商再联手推一个可以跨不同品牌终端的 40W UFCS 国产统一协议标准，就值得一试，尤其是以「国际新标准」的姿态去推。
最后，目前海外市场主流的公版 PD/QC 协议标准，需要一个来自快充技术「全球领先」市场的竞争对手，从而进一步加快全球手机用户的快充技术演进。
相比国产手机厂商的私有协议标准，诸如 UFCS 这样的国产统一协议标准，无疑是更佳之选。
快充是中国式技术创新的又一个缩影
曾几何时，快充技术对中国手机用户来说还是个新鲜事。结果，在各大国产手机厂商「变着花样」提升自家产品力和吸引力，以及掀起的技术争锋过程中，快充技术迅速地实现了功率的不断攀升，以及市场用户层面的全面普及。现在，就连苹果也开始了「激进」的功率跟进战。
（图片来源：@Phone新探长）
而开始成为国际新标准的快充技术，只是智能手机中国式创新的一个缩影和证明。
对于一台手机而言，快充技术很重要，但是不是也需要解决电池技术的难题呢？手机的电池容量，如果有了更显著的突破，搭档持续攀升的快充功率，才能从根本上解决用户的「续航焦虑」。
欣慰的是，前些年在卷充电功率的国产厂商，近年来又在卷电池容量，并在今年实现了国产旗舰机型的「集体」大电池容量。
雷科技发现，国产厂商今年最新发布的旗舰机型，几乎没有一台电池容量低于 6000mAh，而 7000mAh 正逐渐成为新常态，「激进者」如红魔 11 Pro，直接塞入了一块 8000mAh 的大电池，「都快要赶上常规充电宝了」。
对比之下，苹果最新款、最高端的 iPhone 17 Pro Max，国行版本还不到 5000mAh 的电池容量。全面弃用实体 SIM 卡槽的国行 iPhone Air，电池容量反而不到 3200mAh。是不是，再过两三年，iPhone 又要跟进、开始激进的电池容量提升行动了。
iPhone Air（雷科技摄制）
如果只是提升电池容量不是件难事，难的是如何在保证旗舰手机综合素质的大前提下，可以最大化地提升电池容量，而不是「为了提升某一项技术能力，就只顾这一项表现，而不管其它能力的实现」。
快速充电、超大电池之外，国产旗舰机型还在持续 PK屏幕显示（例如高刷新率）、摄影表现（例如长焦镜头）、AI 应用等技术领域的「拔尖表现」。
而现在诸多中国式创新技术的涌现，则建立在过去十几年对各项技术应用「卷无可卷」的中国智能手机市场所形成的「原始积累」上。
相比于过去十年国产手机厂商已经在全球市场（包括海外市场）取得的亮眼表现，展望下一个十年：
更多的中国式技术创新，将成为移动终端乃至消费电子大类的国际新标准；更多的国产旗舰机型，也将与苹果、三星等海外手机大厂的最新款旗舰，一较高下。
元鼎证券-与梦想者并肩前行_元鼎证券开户提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
相关文章
相关评论
大盘指数行情走势
热点资讯